Il reato di associazione per delinquere si differenzia dal mero concorso di persone nel reato per il carattere dell'accordo criminoso, che nel concorso è diretto alla commissione di uno o più reati determinati, mentre nell'associazione è volto all'attuazione di un più vasto programma criminoso, per la realizzazione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, anche indipendentemente dall'effettiva commissione dei singoli reati programmati. Pertanto, la sussistenza del reato associativo è ravvisabile quando gli imputati realizzano una serie indeterminata di reati, quali truffe, insolvenze fraudolente e bancarotte fraudolente, con un medesimo modus operandi e una suddivisione di ruoli, che vengono a rotazione modificati, in un arco di tempo prolungato, dimostrando la consapevolezza di far parte di una struttura criminale organizzata, della cui organizzazione usufruiscono per commettere i reati-fine. Inoltre, il contributo fornito dall'imputato alla distrazione dei beni provento delle truffe giustifica il suo concorso nelle bancarotte fraudolente, in quanto l'acquisizione di beni mediante mezzi fraudolenti e la successiva sottrazione alla garanzia patrimoniale costituiscono azioni distinte ed autonome, punibili a titolo di bancarotta fraudolenta. Infine, gli aumenti di pena per la continuazione, pur non richiedendo una specifica motivazione, devono comunque essere determinati in modo equo e proporzionato, tenendo conto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., senza che ciò comporti l'obbligo di una puntuale giustificazione per ogni singolo aumento.