Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di conferma del decreto di perquisizione e sequestro è inammissibile quando i motivi dedotti sono in parte privi della necessaria specificità e in parte manifestamente infondati. La violazione di legge, quale unico motivo di ricorso ammissibile ai sensi dell'art. 325 c.p.p., comma 1, riguarda solo la mancanza assoluta di motivazione o la presenza di motivazione meramente apparente, non anche l'illogicità manifesta o la contraddittorietà della motivazione, deducibili solo attraverso il motivo di cui all'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e). Pertanto, il ricorso è inammissibile quando il primo motivo è manifestamente infondato perché la decisione della Corte costituzionale invocata non ha riguardato la fattispecie di pericolosità rilevante nel caso concreto, e il secondo motivo è privo della necessaria specificità, limitandosi a reiterare doglianze già disattese senza adeguatamente considerare il percorso argomentativo seguito dal giudice di merito. La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, in ragione dell'evidente colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità.