Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuazione tra reati associativi e reati fine richiede la prova che questi ultimi siano stati già programmati al momento della costituzione dell'associazione, essendo condizione indispensabile per la configurabilità del vincolo della continuazione che le condotte integrative delle diverse violazioni siano state deliberate almeno nelle componenti essenziali. Pertanto, il mero riferimento alla contiguità cronologica degli addebiti ovvero all'identità o all'analogia dei titoli di reato non è sufficiente, essendo necessario che le singole condotte criminose siano state compiute in sequenza temporalmente ravvicinata e secondo modalità sovrapponibili, tali da dimostrare l'unitarietà del disegno criminoso. La valutazione circa la sussistenza dell'unicità del disegno criminoso costituisce questione di fatto rimessa all'apprezzamento del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo ove non sia sorretta da adeguata motivazione.