Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa costituita parte civile, deve verificare che tale valutazione sia sorretta da adeguata e coerente motivazione, che dia conto dei risultati conseguiti e dei criteri adottati. Le dichiarazioni della persona offesa, anche se parte civile, possono fondare l'affermazione di responsabilità penale, a condizione che siano corroborate da altri elementi probatori, come le testimonianze di soggetti presenti ai fatti, e che non emergano manifeste contraddizioni o incongruenze tali da inficiarne l'attendibilità. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione comparativa delle diverse fonti di prova, purché la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi logici o errori di diritto. Pertanto, il giudice di legittimità può sindacare tale valutazione solo in presenza di palesi e macroscopiche violazioni di legge o di manifeste illogicità, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.