Il sequestro preventivo di beni mobili di proprietà di un terzo soggetto è legittimo quando, sulla base di una rigorosa analisi del rapporto tra il bene oggetto di sequestro e l'autore del reato presupposto, emerga la natura fittizia della titolarità del bene in capo al terzo, in quanto riconducibile all'autore del reato. In tal caso, il giudice è tenuto a valutare attentamente la documentazione difensiva prodotta dal terzo, al fine di accertare la legittima provenienza delle utilità da cui sono derivati gli acquisti dei beni in questione, nonché il tempus commissi delicti, al fine di verificare la sussistenza del nesso di pertinenzialità tra il reato e i beni sequestrati. Tuttavia, l'illogicità manifesta della motivazione del provvedimento di sequestro non costituisce motivo di ricorso per cassazione, essendo ammissibile solo il vizio di mancanza o di mera apparenza della motivazione, in quanto correlato all'inosservanza di precise norme processuali.