Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittimazione alla proposizione del ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. spetta soltanto alla persona condannata nei confronti della quale sia stata pronunciata sentenza di annullamento con rinvio, limitatamente ai profili che attengono alla determinazione del trattamento sanzionatorio. Pertanto, il ricorrente non è legittimato a proporre il ricorso straordinario avverso la sentenza che ha disposto l'annullamento con rinvio della condanna per il reato associativo, in quanto in tale ipotesi egli riveste ancora la veste di "imputato" e non di "condannato". Inoltre, l'eventuale errore di fatto denunciato dal ricorrente, relativo alla data di intercettazione utilizzata ai fini dell'affermazione di responsabilità per il reato associativo, non può essere rilevante ai fini dell'ammissibilità del ricorso straordinario, atteso che la Corte di cassazione ha comunque dichiarato inammissibile il motivo relativo alla dedotta inutilizzabilità di tale intercettazione per genericità della doglianza e mancata indicazione dell'incidenza decisiva sull'epilogo decisorio.