Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1990 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:1990SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora il ricorrente, in sede di udienza pubblica, dichiari di non avere più interesse a coltivare l'impugnazione, non potendo il giudice in tal caso decidere la controversia nel merito. Tale declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse si impone anche in assenza di repliche o diverse richieste da parte della controparte, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente comporta l'impossibilità giuridica di una pronuncia nel merito da parte del giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo. Ciò trova conferma nell'orientamento consolidato della giurisprudenza amministrativa, secondo cui la dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo il giudice in tal caso decidere la controversia nel merito, imponendosi una declaratoria in conformità. Pertanto, in presenza di una espressa rinuncia all'interesse a coltivare il ricorso da parte del ricorrente, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione, senza poter entrare nel merito della controversia, in ossequio al principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo.

Sentenza completa

N. 04475/2011
REG.RIC.

N. 01990/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04475/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4475 del 2011, proposto da:
Longo Group Srl, in persona dell’amministratore unico legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio domicilia in Napoli, via Cervantes, 64;

contro

Comune di Ischia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio domicilia in Napoli, Via G. Sanfelice n. 33;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 264/UTC del 22.07.2011, comunicato in data 25.07.2011, con cui il Responsabile dell'Area Tecnica del Comune di Ischia comunicava al ricorrente l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.