Il reato di calunnia si configura quando l'agente, con una denuncia falsa, implicitamente incolpa un soggetto di un reato, cagionandogli un danno patrimoniale. Ai fini della configurabilità del reato, è irrilevante l'esistenza di un sottostante rapporto commerciale tra le parti, essendo sufficiente la dimostrazione della falsità della denuncia e del danno conseguente. Il giudice di appello, nel valutare le richieste di integrazione probatoria, gode di un ampio potere discrezionale, che può essere sindacato in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Pertanto, il mancato accoglimento di una richiesta di prova ex art. 507 c.p.p. non richiede un'espressa e specifica motivazione, essendo sufficiente che dalla motivazione complessiva della sentenza emerga implicitamente la superfluità dell'integrazione istruttoria. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso il diniego di assunzione di una prova decisiva è ammissibile solo se la parte ne aveva fatto richiesta ai sensi dell'art. 495 c.p.p., comma 2, non essendo sufficiente la mera deduzione della decisività della prova in sede di impugnazione.