Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni intestati a un terzo soggetto non indagato è legittimo solo se l'accusa dimostra, attraverso elementi fattuali gravi, precisi e concordanti, che il bene, pur formalmente intestato al terzo, è in realtà nella disponibilità effettiva dell'indagato, il quale ha utilizzato il terzo come mero prestanome al fine di sottrarre il bene al rischio della confisca. Spetta al giudice della cautela esplicitare le ragioni della ritenuta interposizione fittizia, senza poter fare affidamento su meri indizi di sospetto. Il terzo intestatario, pur non gravato da oneri probatori, può tuttavia confutare la tesi accusatoria indicando elementi che comprovino la sua esclusiva titolarità del bene; in tal caso, il sequestro deve essere revocato, essendo irrilevante la prova del fumus commissi delicti e dell'illegittima provenienza del bene, poiché quest'ultimo è definitivamente uscito dalla disponibilità dell'indagato. Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni intestati a un terzo estraneo al reato è, pertanto, legittimo solo se l'accusa dimostra che il bene, pur formalmente intestato al terzo, è in realtà riconducibile all'indagato, il quale ha utilizzato il terzo come mero prestanome per sottrarlo al rischio della confisca; in tal caso, il terzo può confutare tale tesi indicando elementi che comprovino la sua esclusiva titolarità del bene, con conseguente revoca del sequestro.