L'ordine di demolizione di manufatti edilizi abusivi, realizzati senza alcun titolo abilitativo e in contrasto con la destinazione urbanistica dell'area, costituisce un provvedimento vincolato e sufficientemente motivato dalla mera descrizione dell'abusività delle opere e del richiamo alla normativa urbanistica violata, senza necessità di ulteriori motivazioni inerenti a ragioni di pubblico interesse. L'omessa indicazione, nell'ordinanza di demolizione, dell'area che viene acquisita di diritto e gratuitamente al patrimonio del Comune ai sensi dell'art. 31, comma 3, del T.U.E. in caso di inottemperanza all'ordine, non determina l'illegittimità del provvedimento, in quanto tale acquisizione è oggetto di un successivo e distinto procedimento, nell'ambito del quale va indicata con precisione l'area da acquisire. Il diniego di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 è legittimo quando i manufatti abusivi, pur utilizzati da un'associazione di promozione sociale, risultano incompatibili con la destinazione urbanistica dell'area e realizzati in assenza della preventiva approvazione del piano urbanistico attuativo richiesta dalla normativa vigente al momento della loro edificazione, non sussistendo pertanto i presupposti della "doppia conformità" necessaria per l'accertamento di conformità.