La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p., può fondare il proprio convincimento su un compendio probatorio costituito da risultanze investigative e intercettazioni telefoniche e ambientali, le quali dimostrino l'intraneità dell'indagato nell'associazione criminale, la sua partecipazione ai meccanismi di infiltrazione nei lavori pubblici e la sua cointeressenza nella spartizione dei profitti illeciti. Tali elementi, adeguatamente motivati dal giudice, integrano una valutazione logica e giuridicamente corretta del quadro indiziario, non censurabile in sede di legittimità, ove non si ravvisino vizi di illogicità manifesta. Inoltre, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di cui all'art. 416-bis c.p., opera la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., la quale può essere superata solo mediante la dimostrazione, da parte dell'indagato, di aver stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa, essendo onere del giudice di merito unicamente quello di dare atto dell'inesistenza di elementi idonei a vincere tale presunzione.