Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale deve essere sorretta da una ricostruzione logica e coerente dell'accaduto, che non presenti gravi incongruenze tra l'accertamento della condotta minacciosa dell'imputato nei confronti dei pubblici ufficiali e l'esclusione di altri reati connessi, come lesioni personali e danneggiamento, per i quali l'imputato sia stato assolto. In presenza di una simile contraddittorietà della motivazione, il giudice di legittimità è tenuto ad annullare la sentenza con rinvio ad un nuovo giudizio di merito, affinché il giudice di appello superi le incongruenze logiche e ricostruisca in modo unitario e coerente l'episodio contestato, verificando altresì se la condotta dell'imputato possa essere scriminata dall'aver reagito ad atti arbitrari dei pubblici ufficiali.