Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche se costituita parte civile, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica, attraverso un'adeguata motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Tale verifica deve essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi altro testimone. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica della sua congruenza logica e della sua esaustività, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze istruttorie. Pertanto, le censure generiche e astratte sulla presunta inattendibilità della persona offesa e del suo racconto, in assenza di specifici rilievi concreti, sono inammissibili in sede di legittimità, così come lo è la deduzione della mancata assunzione di una prova decisiva, ove non siano indicate le circostanze su cui tale prova avrebbe dovuto vertere e il suo concreto rilievo ai fini della decisione.