La controversia relativa alla proprietà di un'area stradale, in cui le parti vantano pretese di natura petitoria, investe l'accertamento dell'esistenza e dell'estensione di diritti soggettivi, dei privati o della pubblica amministrazione, e pertanto rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non essendo l'atto impugnato un provvedimento amministrativo espressione del potere autoritativo dell'amministrazione, ma un mero atto di indirizzo dichiarativo della proprietà comunale. Conseguentemente, il giudice amministrativo adito deve dichiarare il difetto di giurisdizione in favore del giudice ordinario, fermo restando il diritto delle parti di riassumere il giudizio innanzi a quest'ultimo nel termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, per una lunghezza complessiva di oltre 10 righe.