Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza breve n. 962 del 2015

ECLI:IT:TARBO:2015:962SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di attesa occupazione è legittimo qualora lo straniero non dimostri di avere sufficienti e leciti mezzi di sussistenza economica nel territorio nazionale, in quanto l'art. 37, comma 6, del D.P.R. 394/99 prevede che alla scadenza del permesso di soggiorno per attesa occupazione, lo straniero deve lasciare il territorio dello Stato, salvo risulti titolare di un nuovo contratto di soggiorno per lavoro ovvero abbia diritto al permesso di soggiorno ad altro titolo. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente rigettare la richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno per attesa occupazione qualora lo straniero non sia in grado di dimostrare di avere sufficienti e leciti mezzi di sussistenza economica, a prescindere dalla mancanza di reati ostativi, dalla presenza di un nucleo familiare o da altre circostanze dedotte, in quanto tali elementi non possono prevalere sulla chiara previsione normativa che impone allo straniero, in mancanza di un nuovo contratto di lavoro o di altro titolo di soggiorno, di lasciare il territorio nazionale alla scadenza del permesso per attesa occupazione. Il rigetto della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno per attesa occupazione, adeguatamente motivato con riferimento all'assenza di sufficienti e leciti mezzi di sussistenza economica, non costituisce pertanto un'interpretazione abrogante della normativa vigente, ma l'applicazione della stessa nell'esercizio della discrezionalità amministrativa riservata all'Autorità competente.

Sentenza completa

N. 00625/2015
REG.RIC.

N. 00962/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00625/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezioni Unite)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 625 del 2015, proposto da:
Choueibou Sow, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Tar in Bologna, Strada Maggiore 53;

contro

Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale di Bologna, domiciliata in Bologna, ((omissis)) 4;

per l'annullamento

del decreto emesso dalla Questura di Modena che ha rigettato al ricorrente il permesso di soggioro per motivi di attesa occupazione, nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e o consequenziale.

Visti i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.