Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1248 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:1248SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La zona territoriale omogenea di tipo "D" a specifica destinazione commerciale, classificata come "zona commerciale annonaria di espansione" CA/E-8-15, consente l'insediamento di medie strutture di vendita senza la necessità di previe adozioni di criteri da parte dell'amministrazione comunale ai fini del rilascio delle relative autorizzazioni, in quanto tale zona è specificamente destinata ad ospitare tali strutture commerciali. L'amministrazione comunale non può pertanto negare l'autorizzazione per l'apertura di medie strutture di vendita in tale zona, in assenza di una disciplina urbanistica che ne vieti o limiti l'insediamento, essendo la zona già classificata come idonea allo scopo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una zona urbanistica specificamente destinata all'insediamento di medie strutture di vendita, l'amministrazione non può opporre il mancato adempimento di adempimenti procedimentali, quali l'adozione di criteri per il rilascio delle autorizzazioni, per negare l'autorizzazione all'apertura di tali strutture, in quanto la destinazione d'uso della zona costituisce di per sé il presupposto per il rilascio dell'autorizzazione, senza la necessità di ulteriori adempimenti. La massima valorizza il principio di certezza del diritto e di tutela dell'affidamento del privato nella destinazione urbanistica dell'area, impedendo all'amministrazione di opporre vizi procedimentali per negare l'autorizzazione in una zona già classificata come idonea all'insediamento di medie strutture commerciali.

Sentenza completa

N. 01350/2005
REG.RIC.

N. 01248/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01350/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1350 del 2005, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. a norma dell’art. 25 del c.p.a.;

contro

Comune di Vicenza - (Vi), in persona del legale rappresentante, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento di diniego autorizzazione amministrativa per apertura medie strutture vendita;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 ottobre 2012 il do…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.