La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'emanazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive e di eventuali atti repressivi consequenziali rende inefficaci tali provvedimenti e improcedibile l'impugnazione per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la nuova valutazione provocata dall'istanza comporterà la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di rigetto) che vale a superare il provvedimento oggetto di impugnativa. Infatti, il rilascio della sanatoria produce l'improcedibilità del ricorso, mentre il diniego concentra l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio nella contestazione con ricorso dell'eventuale provvedimento di diniego della sanatoria, nei termini e nei limiti in cui essa è stata richiesta. Inoltre, l'adempimento degli oneri previsti per la sanatoria dà titolo ad ottenere l'annullamento delle acquisizioni al patrimonio comunale e la cancellazione delle relative trascrizioni nel pubblico registro immobiliare. Infine, il verbale di accertamento di ottemperanza, in quanto atto endoprocedimentale, non è suscettibile di autonoma impugnazione, con conseguente inammissibilità originaria del ricorso.