Consiglio di Stato sentenza n. 5669 del 2003

ECLI:IT:CDS:2003:5669SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa in materia di pianificazione urbanistica, è tenuto a valutare con imparzialità e ragionevolezza le istanze di approvazione di piani di lottizzazione convenzionata, bilanciando gli interessi pubblici e privati coinvolti. Il diniego di approvazione del progetto di lottizzazione, motivato in modo adeguato e coerente con i criteri di pianificazione urbanistica vigenti, è legittimo e non comporta l'obbligo di risarcimento del danno in capo all'Amministrazione, salvo che non risulti provata la sussistenza di un danno ingiusto e di un nesso causale con la condotta illegittima del Comune. Tuttavia, l'Amministrazione è tenuta a riesaminare la questione e a pronunciarsi espressamente sulla domanda di approvazione del progetto, non potendo opporre un mero silenzio-rifiuto, in quanto ciò integrerebbe un'omissione di provvedimento illegittima. Qualora il Comune, all'esito del riesame, approvi il progetto di lottizzazione, tale provvedimento ha efficacia sanante rispetto all'originario diniego, facendo venir meno l'interesse all'impugnazione di quest'ultimo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il  Consiglio  di  Stato  in  sede  giurisdizionale,  Sezione Quinta
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 9054/1999 proposto dal Comune di Maddaloni, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliato in Roma, Viale Parioli, n. 67,
CONTRO
((omissis)), delli ((omissis)), delli ((omissis)), delli ((omissis)) e delli ((omissis)), rappresentati e difesi dall'Avv. ((omissis)), con il quale sono elettivamente domiciliati in Roma, Via Oderisi da Gubbio, n. 18, c/o Dott. ((omissis)),
per l'annullamento
della sentenza del T.A.R. della Campania, Sezione IV, del 2.7.1999, n. 1894;
Visto il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti tutti di causa;
Relatore, alla pubblica udienza del 10.6.2003, il ((omissis));
Uditi i difensori delle parti gli avv.ti Lamberti e Casertano;
Ritenuto e con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4829 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4829SENT Il diniego di approvazione di un piano di lottizzazione da parte del Comune è legittimo quando è adeguatamente motivato sulla base di esigenze di riqualificazione dell'esistente e di contenimento del…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5501 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:5501SENT Il diniego di approvazione di una proposta di piano di lottizzazione da parte di un Comune, motivato da valutazioni di carattere urbanistico e ambientale, rientra nell'ampia discrezionalità di cui go…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2252 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2252SENT Il diniego di approvazione di un piano di lottizzazione da parte del Comune, fondato su ragioni non attuali e sufficienti, in contrasto con la destinazione urbanistica dell'area e con il pregresso co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 128 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:128SENT Il Comune, nell'esercizio della propria funzione di pianificazione urbanistica, è tenuto a motivare in modo adeguato e rafforzato il diniego di approvazione di un piano di lottizzazione di iniziativa…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2511 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2511SENT Il piano di lottizzazione, anche se conforme allo strumento urbanistico generale, non costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, la quale conserva un margine di discrezionalità nella …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7469 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:7469SENT Il Comune può legittimamente negare l'approvazione di un piano di lottizzazione relativo a una singola unità convenzionabile inserita in un comparto urbanistico unitario, qualora la realizzazione di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1479 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:1479SENT Il provvedimento di diniego di un piano di lottizzazione edilizia, adottato dall'amministrazione comunale sulla base di una erronea valutazione circa la vigenza e l'efficacia del piano regolatore gen…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1709 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:1709SENT L'illegittimità di un provvedimento amministrativo di diniego di approvazione di un piano di lottizzazione non comporta automaticamente il diritto al risarcimento del danno, essendo necessario accert…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 23 del 2016 ECLI:IT:TARBS:2016:23SENT L'approvazione di un piano di lottizzazione non costituisce un atto dovuto, ancorché il piano risulti conforme allo strumento urbanistico generale, in quanto l'approvazione è sempre espressione di un…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6347 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:6347SENT Il potere discrezionale dell'amministrazione comunale nell'approvazione di un piano di lottizzazione presentato da un privato non è atto dovuto, anche se il piano risulti conforme alle previsioni del…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.