Il contratto di mutuo ipotecario, validamente concluso tra la banca originaria creditrice e il debitore principale, è efficacemente opponibile al fideiussore anche a seguito della cessione del credito alla banca cessionaria, la quale è subentrata in tutti i rapporti giuridici attivi e passivi in essere o in fieri, ai sensi dell'art. 2504-bis, comma 1, c.c., a seguito della fusione con la banca originaria mutuante. La banca cessionaria, pertanto, è legittimata ad agire in giudizio per il recupero del credito, avendo adempiuto agli obblighi pubblicitari previsti dall'art. 58 T.U.B. La revoca del mutuo, comunicata dalla banca al debitore, è validamente esercitata e legittima la richiesta di pagamento del residuo debito. In tema di usura bancaria, ai fini della determinazione del tasso soglia, non è possibile procedere al cumulo materiale delle somme dovute alla banca a titolo di interessi corrispettivi e di interessi moratori, stante la diversa funzione che gli stessi perseguono, essendo necessario procedere al calcolo separato della loro relativa incidenza, per i primi ricorrendo alle previsioni dell'art. 2, comma 4, della L. n. 108 del 1996 e per i secondi, ove non citati nella rilevazione dei decreti ministeriali attuativi della citata previsione legislativa, comparando il tasso effettivo globale, aumentato della percentuale di mora, con il tasso effettivo globale medio del periodo di riferimento. L'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario giudizio di cognizione, nel quale il giudice deve accertare la fondatezza della pretesa fatta valere dall'opposto, che assume la posizione sostanziale di attore, mentre l'opponente, il quale assume la posizione sostanziale di convenuto, ha l'onere di contestare il diritto azionato con il ricorso, facendo valere l'inefficacia dei fatti posti a fondamento della domanda o l'esistenza di fatti estintivi o modificativi di tale diritto, e può proporre domanda riconvenzionale, a fondamento della quale può anche dedurre un titolo non strettamente dipendente da quello posto a fondamento dell'ingiunzione, quando non si determini in tal modo spostamento di competenza e sia pur sempre ravvisabile un collegamento obiettivo tra il titolo fatto valere con l'ingiunzione e la domanda riconvenzionale, tale da rendere opportuna la celebrazione del "simultaneus processus".