Il diritto di cronaca, pur costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero garantita dall'art. 21 Cost., trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, di modo che la diffusione di notizie, anche veritiere, deve avvenire in modo corretto e proporzionato, senza alterazioni o aggiunte non essenziali che possano ledere ingiustamente l'onore e la dignità della persona. Pertanto, la pubblicazione di un articolo giornalistico che, pur contenendo elementi di verità, riporti in modo distorto e fuorviante i fatti, enfatizzandoli con particolari non corrispondenti al vero e con un linguaggio sensazionalistico, integra gli estremi della diffamazione, non potendo essere giustificata dalla mera finalità informativa. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve pertanto effettuare un bilanciamento tra il diritto di informare e il diritto alla reputazione, tenendo conto della veridicità, completezza e correttezza dell'informazione fornita, nonché della sua rilevanza pubblica e del modo in cui è stata divulgata. Solo ove ricorra tale equilibrato contemperamento di interessi contrapposti, l'esercizio del diritto di cronaca può ritenersi legittimo e scriminato ai sensi dell'art. 51 c.p.