Il concorso nel reato di falso in atto pubblico, ai sensi dell'art. 476 c.p., comma 1, presuppone la formazione di un documento contraffatto da parte di pubblici ufficiali, senza che sia necessario che l'atto abbia carattere di fede privilegiata. Tuttavia, qualora il giudice di appello riqualifichi erroneamente la condotta come falso in atto pubblico ai sensi dell'art. 476 c.p., comma 2, riferito a documento dotato di fede privilegiata, ciò determina la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, ex artt. 521-522 c.p.p., configurando una nullità della sentenza. Inoltre, ove risulti accertato che il documento contraffatto sia stato utilizzato per ottenere indebitamente il riconoscimento di un beneficio economico, integrando gli estremi del reato di truffa ai danni della pubblica amministrazione, ex art. 640 c.p., comma 2, n. 1, tale condotta è correttamente sussunta in tale fattispecie, a prescindere dalle specifiche contestazioni mosse all'imputato. Infine, in presenza di tali accertamenti, qualora sia intervenuta la prescrizione dei reati contestati, il giudice deve pronunciare l'annullamento senza rinvio della sentenza, dichiarando l'estinzione dei reati per decorso del termine prescrizionale.