Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 371 del 2018

ECLI:IT:TARVEN:2018:371SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area può essere modificata dalla pubblica amministrazione, anche in sede di approvazione di uno strumento urbanistico generale, attraverso un procedimento che prevede il coinvolgimento e la partecipazione dei proprietari interessati. Tuttavia, tale potere di pianificazione non è illimitato, dovendo essere esercitato nel rispetto dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e tutela dell'affidamento dei privati. In particolare, la pubblica amministrazione, nel modificare la destinazione di un'area da agricola a residenziale, deve adeguatamente motivare tale scelta, valutando le effettive esigenze di sviluppo urbanistico e residenziale del territorio, nonché gli interessi dei proprietari coinvolti. Inoltre, eventuali incongruenze o imprecisioni negli atti di pianificazione non possono comportare automaticamente il ritorno dell'area all'originaria destinazione agricola, dovendo la pubblica amministrazione chiarire e interpretare autenticamente i propri precedenti provvedimenti. Infine, l'inserimento di un'area, originariamente destinata a uso agricolo, tra le "aree di urbanizzazione consolidata" nell'ambito di un Piano di Assetto del Territorio Intercomunale, è legittimo qualora tale area risultasse già edificabile in base alla previgente pianificazione urbanistica, ferma restando la necessità di valutare eventuali profili di rischio idrogeologico.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/04/2018

N. 00371/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00715/2001 REG.RIC.

N. 01408/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 715 del 2001, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Regione Veneto, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Venezia, domiciliata in Venezia, ((omissis)), 63;
Comune di Fosso' (Ve), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia-Marghera, via del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.