Il riconoscimento dell'attenuante del danno di speciale tenuità, ai sensi dell'art. 62, n. 4, c.p., presuppone necessariamente che il pregiudizio cagionato sia di valore economico pressochè irrilevante, avendo riguardo non solo al valore in sé della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli che la persona offesa abbia subito in conseguenza della sottrazione, senza che rilevi la capacità del soggetto passivo di sopportare il danno economico derivante dal reato. Il giudizio di fatto sulla concessione o meno delle attenuanti generiche, di cui all'art. 133 c.p., è espressione di un potere discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità, purché non sia contraddittorio e dia conto degli elementi considerati preponderanti. L'esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., può essere motivata facendo riferimento alle modalità della condotta, alla reiterazione in un breve lasso temporale di comportamenti predatori e, dunque, alla pervicacia delittuosa, elementi fattuali riferibili a entrambi gli imputati. La prognosi sfavorevole ai fini della concessione della sospensione condizionale della pena, di cui all'art. 163 c.p., può essere fondata sul comportamento negativo tenuto dall'imputato in relazione a precedenti misure alternative, idoneo a rilevarne la personalità.