La destinazione d'uso originaria di un immobile, attestata dalla licenza edilizia rilasciata per la sua realizzazione, non può essere modificata automaticamente in virtù del successivo rilascio di una licenza edilizia per lavori di ristrutturazione, in assenza di prova dell'effettiva esecuzione di tali lavori e del conseguente cambio di destinazione d'uso. Pertanto, l'assenza di tale prova comporta il mantenimento della destinazione d'uso originaria dell'immobile, che costituisce un presupposto essenziale per l'applicazione della normativa regionale premiale sul cosiddetto "Piano Casa". Il mancato rispetto di tale presupposto legittima il diniego del permesso di costruire richiesto per la demolizione e ricostruzione con ampliamento dell'immobile, in quanto la normativa regionale invocata risulta inapplicabile. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la destinazione d'uso originaria di un immobile, attestata dalla licenza edilizia per la sua realizzazione, non può essere automaticamente modificata in virtù del successivo rilascio di una licenza edilizia per lavori di ristrutturazione, in assenza di prova dell'effettiva esecuzione di tali lavori e del conseguente cambio di destinazione d'uso. Tale principio si fonda sulla considerazione che il rilascio di una licenza edilizia non produce automaticamente gli effetti urbanistici ivi indicati, essendo necessaria la concreta esecuzione dei lavori entro il termine di legge. Pertanto, l'assenza di tale prova comporta il mantenimento della destinazione d'uso originaria dell'immobile, che costituisce un presupposto essenziale per l'applicazione della normativa regionale premiale sul cosiddetto "Piano Casa". Il mancato rispetto di tale presupposto legittima il diniego del permesso di costruire richiesto per la demolizione e ricostruzione con ampliamento dell'immobile, in quanto la normativa regionale invocata risulta inapplicabile.