Il sequestro probatorio è legittimo quando il provvedimento di convalida del Pubblico Ministero, pur senza formulare l'imputazione, individua in modo chiaro il fatto reato e la relativa ipotesi normativa, facendo riferimento agli atti della Polizia Giudiziaria che ne costituiscono il presupposto fattuale, in modo tale da consentire il controllo giudiziale sulla sussistenza del fumus commissi delicti. Il giudice del riesame, in tale fase, non deve procedere ad un accertamento sulla fondatezza dell'accusa, essendo precluso un sindacato sulla concreta responsabilità dell'indagato, ma deve limitarsi a verificare la congruità degli elementi rappresentati a sostegno del provvedimento, al fine di ricondurre l'ipotesi di reato formulata in una di quelle tipicamente previste dalla legge, salvo il caso di manifesta infondatezza dell'accusa. Pertanto, il provvedimento di convalida del sequestro probatorio è legittimo quando contiene un chiaro riferimento alla condotta incriminata e alle relative ipotesi di reato, nonché una sia pur succinta spiegazione in ordine alla concreta finalità probatoria perseguita, senza che sia necessario verificare la persistenza delle esigenze probatorie, essendo tale valutazione rimessa ad una specifica procedura prevista dal codice di rito.