Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 è legittimo quando sussistono il fumus commissi delicti, ovvero l'astratta configurabilità di una delle ipotesi criminose previste, e il periculum in mora, rappresentato dalla presenza di seri indizi circa la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi o le attività economiche del soggetto, nonché l'impossibilità di giustificarne la provenienza lecita. La valutazione di tali presupposti rientra nel potere discrezionale del giudice, il cui provvedimento è sindacabile in Cassazione solo per violazione di legge e non per vizi della motivazione, salvo che questa non sia meramente apparente. In particolare, il giudice può legittimamente ritenere sussistente la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi leciti del soggetto quando, sulla base di un'analisi complessiva della situazione economica del nucleo familiare, emerga l'insufficienza dei redditi dichiarati a giustificare gli investimenti effettuati, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione della provenienza illecita dei fondi utilizzati per l'acquisto. Inoltre, le deduzioni difensive volte a giustificare la legittima provenienza dei beni, come l'esistenza di donazioni o altre fonti di reddito, devono essere adeguatamente documentate, non essendo sufficiente la mera allegazione di tali circostanze.