Il dolo del tentato omicidio può essere desunto da una serie di elementi sintomatici, quali la micidialità del mezzo usato, la reiterazione delle lesioni in zone vitali del corpo umano e l'assenza di motivazioni alternative dell'azione, i quali, secondo le regole di esperienza e l'"id quod plerumque accidit", consentono di accertare la direzione teleologica della volontà dell'agente verso la morte della vittima. In particolare, il dolo diretto, e non meramente eventuale, sussiste quando il soggetto attivo prevede e vuole, con scelta sostanzialmente equipollente, l'uno o l'altro degli eventi (morte o grave ferimento della vittima) causalmente ricollegabili alla sua condotta cosciente e volontaria, essendo tale forma di dolo alternativo compatibile con il tentativo. Pertanto, laddove l'imputato abbia colpito più volte la vittima in zone vitali con uno strumento idoneo a cagionare ferite mortali, incurante delle conseguenze della sua condotta, può ritenersi integrato il dolo diretto del tentato omicidio, a prescindere dalla precisione con cui l'agente abbia mirato ai punti colpiti, essendo sufficiente che egli abbia previsto e accettato il rischio di cagionare la morte della vittima.