Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per ottemperanza al giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, ha affermato il principio per cui, pur in assenza dell'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa azionata, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, essendo l'arresto del relativo iter imputabile al mancato riscontro, allo stato degli atti, alla formalizzata richiesta di liberatoria. Ciò in quanto, diversamente da quanto sostenuto dalla parte ricorrente, non è possibile assimilare la procedura esecutiva civile al rito dell'ottemperanza, essendo quest'ultimo finalizzato esclusivamente a garantire l'adempimento degli obblighi derivanti da una sentenza passata in giudicato, senza che sia necessaria l'attivazione di una vera e propria esecuzione forzata. Pertanto, il Tribunale ha ritenuto che, nel caso di specie, l'Amministrazione avesse posto in essere gli atti necessari per dare attuazione al giudicato, essendo il mancato pagamento dovuto al solo fatto che la parte ricorrente non avesse ancora rilasciato la prescritta liberatoria, circostanza che non può essere imputata all'Amministrazione e che, dunque, non consente di ritenere inadempiente quest'ultima. Conseguentemente, il ricorso è stato dichiarato improcedibile, con condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese di lite, liquidate in considerazione della particolare semplicità della controversia e della serialità del contenzioso.