Il diritto di cronaca, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova un limite nel rispetto della reputazione e dell'onore altrui. Pertanto, la pubblicazione di notizie e dichiarazioni, anche se inerenti a vicende di pubblico interesse, deve avvenire nel rispetto del principio di continenza, ossia con modalità tali da non eccedere il fine informativo e non ledere ingiustificatamente la sfera personale del soggetto coinvolto. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve operare un bilanciamento tra il diritto all'informazione e il diritto alla riservatezza e all'onore della persona, tenendo conto della rilevanza pubblica della notizia, della veridicità dei fatti esposti, della continenza della forma espositiva e dell'assenza di intenti diffamatori. Laddove tale bilanciamento non sia rispettato, l'esercizio del diritto di cronaca può integrare gli estremi della diffamazione, dando luogo a responsabilità civile dell'editore, del direttore e del giornalista autore dell'articolo. Il risarcimento del danno, tuttavia, può essere escluso qualora le parti raggiungano un accordo transattivo, rinunciando alla prosecuzione del giudizio.