La scelta del P.M. di non comparire all'udienza di convalida dell'arresto e di illustrare per iscritto, anziché oralmente al cospetto dell'arrestato e del suo difensore, le proprie richieste, tra le quali quella di applicazione di misura cautelare, non determina come effetto il diritto dell'arrestato di accedere, prima dell'interrogatorio di garanzia, agli atti posti a fondamento delle richieste e, conseguentemente, non può né inficiare di nullità l'interrogatorio, né essere causa di inefficacia della misura. Ne deriva che qualora l'ordinanza cautelare sia adottata all'esito dell'udienza di convalida e, quindi, l'interrogatorio dell'indagato preceda l'applicazione della misura, non è configurabile alcun dovere di deposito precedente l'interrogatorio, attesa la contestualità dell'enunciazione, anche se cartolare, da parte del P.M., dei motivi dell'arresto o del fermo e delle richieste in ordine alla libertà personale, dello svolgimento dell'interrogatorio e infine dell'audizione del difensore abilitato a interloquire in merito alla domanda cautelare.