Il diniego di rilascio della patente di guida per la sussistenza di una condanna penale per reati in materia di stupefacenti, ai sensi dell'art. 120, comma 1, del Codice della Strada, costituisce un provvedimento amministrativo vincolato sia nel presupposto (l'esistenza della condanna) sia nel contenuto (l'impossibilità di rilasciare il titolo abilitativo), non espressione di discrezionalità amministrativa. Pertanto, la relativa controversia è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, non essendo apprezzabile alcuno spazio di esercizio della discrezionalità amministrativa. La norma in questione individua in maniera tassativa le situazioni che incidono sul possesso dei requisiti morali necessari per il conseguimento della patente di guida, codificando in modo altrettanto vincolato la condotta degli organi amministrativi competenti, i quali non possono rilasciare il titolo in presenza di condizioni ostative. Ciò in quanto il diniego non costituisce l'esercizio di un potere discrezionale, ma l'applicazione di una previsione legislativa che non lascia margini di valutazione all'amministrazione, la quale è tenuta a riscontrare l'esistenza dei presupposti e a trarne le conseguenze previste dalla legge, senza possibilità di apprezzamenti ulteriori. Pertanto, la controversia relativa al diniego di rilascio della patente di guida per la sussistenza di una condanna penale per reati in materia di stupefacenti rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non essendo configurabile alcuna discrezionalità amministrativa.