Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 2025 del 2017

ECLI:IT:TARLE:2017:2025SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciare sulla legittimità degli atti adottati dal Comune di Gallipoli per l'affidamento in concessione della gestione di una residenza socio-sanitaria assistenziale per anziani e di una comunità di pronta accoglienza per minori, afferma che il ricorso proposto dalla società ricorrente è inammissibile per difetto di interesse attuale e concreto. Infatti, il procedimento amministrativo posto in essere dal Comune, volto al recupero e alla riqualificazione di un immobile di sua proprietà da destinare a tali finalità socio-assistenziali, non ha ancora prodotto l'effettiva apertura e operatività di una nuova struttura, la cui futura concreta ed effettiva destinazione costituisce evento aleatorio e incerto. Di conseguenza, la società ricorrente, pur essendo operatrice del settore, non può lamentare alcuna lesione attuale e concreta della propria sfera giuridica, non essendo ravvisabile alcuna nuova RSSA immediatamente operante nel mercato dei servizi socio-sanitari, capace di occupare un bacino di utenza appetibile anche per la ricorrente. Pertanto, in assenza di un interesse attuale e concreto al ricorso, questo deve essere dichiarato inammissibile, in quanto la lesione prospettata dalla società ricorrente risulta meramente eventuale e futura, non potendo essa vantare alcun diritto soggettivo o interesse legittimo attuale e concreto all'annullamento degli atti impugnati.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/12/2017

N. 02025/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01054/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

-sul ricorso numero di registro generale 1054 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco G. Romano, ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Lecce, Vico del Tufo 9;

contro

Comune di Gallipoli, in persona del legale rappresentante p.t, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Lecce, via 95° Reggimento Fanteria, 9;
Comune di Casarano, Comune di Ruffano, Comune di Galatone, Centrale Unica di Committenz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.