La revoca dell'autorizzazione unica ambientale (AUA) rilasciata per un impianto di recupero e trattamento di rifiuti speciali non pericolosi è legittima qualora l'esercente non abbia adempiuto alle prescrizioni imposte con precedenti diffide, senza che sia necessario accertare una situazione di pericolo per la salute pubblica e per l'ambiente, atteso che la revoca consegue in via necessitata e consequenziale al mancato adeguamento alle prescrizioni conformative impartite dall'autorità competente. La distinzione tra rifiuti classificati con CER -OMISSIS- destinati a recupero, suscettibili di messa in riserva (R13), e rifiuti parimenti classificati con CER -OMISSIS- ma non più recuperabili (c.d. sovvallo CER -OMISSIS-), assoggettabili a deposito temporaneo ex art. 185 bis del d.lgs. n. 152/2006, costituisce il presupposto logico sul quale si reggono le contestazioni formulate dall'ARPAC in ordine al superamento dei limiti quantitativi e temporali previsti per il deposito temporaneo, senza che rilevi l'eventuale erroneità, deficit istruttorio o violazione del giudicato di precedenti accertamenti. La persistenza dell'illecito ambientale 185 bis del d.lgs. n. 152/2006, rimasto irrimediato, elide ogni questione di erroneità, deficit istruttorio e violazione o elusione del giudicato, la disposta misura decadenziale ben potendo trovare in essa autosufficiente appiglio giustificativo.