Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice sulla base di elementi concreti e attuali, desumibili dalle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché dalla personalità dell'indagato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali. Tale valutazione non deve limitarsi alla mera sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ma deve accertare l'effettiva e concreta possibilità che all'indagato si presenti l'occasione di commettere ulteriori reati, senza che sia necessario dimostrare la certezza o l'elevata probabilità di tale evenienza. Ai fini della prognosi di recidiva, il giudice deve tenere conto della scaltrezza e della persistente volontà dell'indagato di elaborare nuove iniziative illecite, anche dopo l'intervento delle autorità inquirenti, nonché della sua contiguità con realtà imprenditoriali criminose e della sua capacità di avvalersi di una struttura organizzativa a ciò finalizzata, anche attraverso il coinvolgimento di soggetti di fiducia, al fine di dissimulare il proprio ruolo e i propri interessi diretti. In tale contesto, la rinuncia a specifiche iniziative illecite o le dimissioni da incarichi formali non sono di per sé sufficienti a escludere il pericolo di reiterazione, ove risulti comunque la persistenza di rapporti e contatti che consentano all'indagato di continuare a operare nel medesimo contesto criminoso. La misura cautelare deve essere adeguata e proporzionata alla concreta pericolosità sociale dell'indagato, desumibile dalle circostanze fattuali, e può consistere anche nella custodia cautelare in ambiente domiciliare, ove risulti necessaria per impedire la prosecuzione dell'attività illecita e il ripristino dei contatti affaristici e relazionali dell'indagato.