Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1844 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:1844SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione illegittima di un'area da parte della pubblica amministrazione, anche se finalizzata alla realizzazione di un'opera pubblica, comporta l'obbligo di restituzione del bene al proprietario, con conseguente risarcimento del danno per la perdita di disponibilità del cespite. Tale obbligo sussiste indipendentemente dal fatto che l'opera pubblica sia stata realizzata e dalla circostanza che il proprietario abbia diritto allo ius tollendi sui manufatti edificati, atteso che il diritto al risarcimento e l'applicabilità dell'art. 2058 c.c. entrano in discussione solo ove si rientri nella materia risarcitoria. Pertanto, accertata l'illegittimità dell'occupazione, il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza al giudicato, deve ordinare la restituzione del bene al proprietario, previa nomina di un commissario ad acta, e la corresponsione del risarcimento del danno per il periodo di illegittima occupazione, quantificato sulla base di una consulenza tecnica d'ufficio che tenga conto del valore di mercato del bene e degli interessi maturati. L'obbligo di restituzione e di risarcimento del danno sussiste anche qualora l'opera pubblica sia stata realizzata, in quanto l'interesse pubblico non può prevalere sull'esigenza di tutelare la proprietà privata illegittimamente sacrificata, salvo il diritto del proprietario allo ius tollendi sui manufatti edificati alle condizioni previste dagli artt. 935 e 937 c.c.

Sentenza completa

N. 01407/2005
REG.RIC.

N. 01844/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01407/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale giudizio di cui al n. 1407/2005 proposto dal Sig. De Juliis Michele, rappresentato e difeso dagli Avv. Giovanna Fucci e Renato Magaldi ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Napoli, Via Melisurgo n.4;

contro

Amministrazione Provinciale di Benevento in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Antonio Caroscio ed elettivamente domiciliata presso la Segreteria del T.A.R. di Napoli;

PER L’ESECUZIONE

del giudicato formatosi sulla sentenza di questo Tribunale n.2947 del 2000, confermata da sentenza del Consiglio di Stato n.1531 del 2004, con la qua…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.