Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione delle sentenze di merito, è tenuto a verificare l'adeguatezza e la logicità delle argomentazioni addotte dai giudici di grado inferiore, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella già effettuata. Il motivo di ricorso per cassazione deve pertanto contenere una critica argomentata e specifica alle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata, non essendo sufficiente la mera riproduzione dei motivi di gravame già disattesi. In presenza di una doppia conforme affermazione di responsabilità, la motivazione della sentenza di appello può ritenersi adeguata anche attraverso il richiamo per relationem a quella della decisione di primo grado, purché le censure formulate non contengano elementi ed argomenti diversi da quelli già esaminati e disattesi. Il giudice di appello, infatti, non è tenuto a rispondere a tutte le argomentazioni svolte nell'impugnazione, potendo disattenderle per implicito o per aver seguito un differente iter motivazionale. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare pedissequamente i motivi di appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione del provvedimento impugnato, è destinato all'inammissibilità, non assolvendo alla funzione tipica dell'impugnazione, che è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce.