Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Leuca Gest di Citterio Annalisa & C. S.a.s. avverso il diniego dell'autorizzazione paesaggistica ex post per la sanatoria edilizia di un fabbricato, ha affermato il seguente principio di diritto: La motivazione del parere negativo della Soprintendenza, recepito dall'Amministrazione procedente, deve essere adeguata e circostanziata, indicando dettagliatamente le specifiche ragioni per le quali l'opera non si armonizza con il contesto paesaggistico tutelato, senza limitarsi a formule generiche o di stile. Ciò è tanto più necessario quando l'opera abusiva risulta realizzata in epoca antecedente all'apposizione del vincolo di inedificabilità, in quanto in tali casi le valutazioni dell'autorità preposta alla tutela del vincolo devono essere rapportate al caso concreto, senza tradursi nella mera applicazione delle norme vincolistiche, che comporterebbe un automatico diniego non consentito dalla legge. Pertanto, il parere negativo della Soprintendenza, privo di una motivazione adeguata e specifica, è illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria, comportando l'annullamento del provvedimento finale di diniego dell'autorizzazione paesaggistica.