Il custode giudiziario che sottrae i beni mobili sottoposti a sequestro esecutivo, al fine di favorirne il proprietario debitore esecutato, commette il reato di cui all'art. 388, comma 4, c.p. (sottrazione di cose sottoposte a sequestro). Tale condotta è punibile anche quando la sottrazione sia accertata in seguito a un successivo accesso dell'ufficiale giudiziario incaricato dell'asporto, purché la querela sia presentata entro i termini di legge. La descrizione puntuale e individualizzante dei beni pignorati nel verbale di pignoramento rende manifesta la mancata corrispondenza tra i beni sottoposti a vincolo esecutivo e quelli effettivamente reperiti in sede di accesso, integrando così gli estremi del reato contestato. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna, rigetta il ricorso ritenendo infondate le censure relative al travisamento della prova testimoniale e della descrizione dei beni nel verbale di pignoramento, nonché la dedotta improcedibilità del reato per difetto di tempestiva querela.