La sussistenza delle esigenze cautelari per i reati di tipo mafioso, anche se aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p., è presunta dalla legge, salvo che l'indagato non dimostri in modo obiettivo e concreto il suo effettivo distacco dall'organizzazione criminale di appartenenza. Il mero decorso di un apprezzabile lasso di tempo dalla commissione dei fatti contestati non è di per sé sufficiente a superare tale presunzione, dovendo essere valutato solo in via residuale, unitamente ad altri elementi indicativi dell'assenza di esigenze cautelari. Inoltre, la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera anche per la misura cautelare degli arresti domiciliari, non solo per la custodia in carcere, quando il reato contestato sia aggravato ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p. La valutazione del giudice circa la sussistenza del pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato deve essere adeguatamente motivata, senza contraddizioni, sulla base di elementi oggettivi e non può essere desunta dalla mera narrazione del fatto storico, dovendo invece fare riferimento alle specifiche condotte illecite poste in essere dall'indagato anche successivamente all'emissione della misura cautelare.