Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 1059 del 2011

ECLI:IT:TARCZ:2011:1059SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di una tettoia, indipendentemente dalla sua eventuale natura pertinenziale, costituisce un intervento di ristrutturazione edilizia ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. d) del D.P.R. n. 380/2001, in quanto comporta l'inserimento di nuovi elementi ed impianti e una modifica della sagoma o del prospetto del fabbricato cui inerisce, e pertanto è subordinata al regime del permesso di costruire ai sensi dell'art. 10, comma 1, lett. c) del medesimo decreto. Qualora la normativa urbanistica vigente, come nel caso di specie, consenta nell'ambito della zona soltanto opere di mantenimento e risanamento degli edifici, senza prevedere la possibilità di realizzare interventi di ristrutturazione edilizia, il diniego del permesso di costruire in sanatoria per la realizzazione di una tettoia risulta legittimo, in quanto l'opera realizzata si pone in contrasto con gli strumenti urbanistici. Inoltre, una volta accertata la legittimità del provvedimento di diniego del permesso di costruire in sanatoria, l'ordine di demolizione dell'opera abusiva risulta anch'esso legittimo, in quanto atto vincolato, essendo sufficiente che l'amministrazione richiami il rigetto della domanda di sanatoria per giustificare l'emanazione del predetto ordine.

Sentenza completa

N. 01310/2007
REG.RIC.

N. 01059/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01310/2007 REG.RIC.

N. 00722/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1310 del 2007, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catanzaro, corso Mazzini, n. 20

contro

Comune di Figline Vegliaturo;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Cosenza, via A. ((omissis)), n. 26

sul ricorso numero di registro generale 722 del 2009, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catanzaro, via …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.