Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione rende improcedibile l'impugnazione stessa per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento - di accoglimento o di rigetto - che vale comunque a rendere inefficace il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'originario ricorso. Tuttavia, il diniego di accertamento di conformità deve essere adeguatamente motivato dall'amministrazione, non essendo sufficiente una mera difformità documentale rispetto allo stato dei luoghi, ma essendo necessaria una valutazione circa l'ammissibilità della sanatoria rispetto alle prescrizioni urbanistiche vigenti al tempo della realizzazione dell'opera e a quello della presentazione dell'istanza di sanatoria. L'integrazione postuma della motivazione del provvedimento di diniego da parte dell'amministrazione in sede giudiziale non è ammissibile, in quanto la motivazione deve essere completa al momento dell'adozione dell'atto.