Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non può essere riconosciuta quando le condotte delittuose contestate risultano plurime, abituali e reiterate nel tempo, anche se ciascun fatto, considerato singolarmente, possa essere ritenuto di particolare tenuità. Ai fini dell'esclusione della punibilità, infatti, il comma 3 della norma preclude tale valutazione atomistica laddove si tratti di "reati che abbiano ad oggetto condotte plurime, abituali e reiterate", come nel caso di specie in cui l'imputata aveva realizzato opere edilizie abusive per circa 80 mq., protratte anche dopo la notificazione dell'ordine di sospensione, con violazione dei sigilli. Tali condotte, pur se singolarmente valutabili come di particolare tenuità, risultano complessivamente gravi per le loro modalità e per l'intrinseca rilevanza offensiva, non potendo pertanto beneficiare della causa di non punibilità, la quale presuppone invece un fatto di lieve entità, non abituale e privo di dolo non minimale.