Il sequestro di persona a scopo di estorsione, anche se realizzato attraverso modalità che possono apparire di minima offensività, integra comunque un grave reato contro la libertà personale, che giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere in presenza di gravi indizi di colpevolezza e di concreti e attuali pericoli di reiterazione del reato, desumibili dalla gravità della condotta, dalla personalità dell'indagato e dalla sua pregressa e attuale pericolosità sociale, non superabili con misure meno afflittive. Le dichiarazioni della persona offesa, se dotate di intrinseca credibilità e sorrette da riscontri esterni, anche di natura indiziaria, costituiscono valido elemento probatorio ai fini della valutazione della gravità indiziaria, senza che sia necessario il rinvenimento di ulteriori elementi di prova diretta. Analogamente, le dichiarazioni rese dalla persona offesa e dalla persona informata sui fatti, pur se non prive di lievi discrepanze, possono essere ritenute attendibili e dotate di valore probatorio, ove tali discrepanze non inficino la coerenza e la logicità complessiva del loro racconto, specie quando trovano riscontro in altri elementi di prova. Inoltre, il mancato rinvenimento della sostanza stupefacente oggetto di contestazione non esclude la configurabilità del reato di detenzione ai fini di spaccio, ove vi siano altri elementi indiziari, come le dichiarazioni autoaccusatorie dell'indagato e di terzi, che consentano di ritenere provata la condotta illecita.