Consiglio di Stato sentenza n. 3797 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:3797SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo urbanistico che grava su un'area destinata dal piano regolatore generale a "attrezzature di interesse pubblico" non ha carattere espropriativo, ma conformativo, in quanto tale destinazione consente la realizzazione di interventi edilizi anche ad iniziativa privata, previa convenzione con il Comune. Pertanto, tale vincolo non è soggetto a decadenza quinquennale, ma ha validità a tempo indeterminato, in conformità all'art. 11 della legge n. 1150 del 1942. La mancata realizzazione da parte del Comune degli standard urbanistici minimi non preclude la possibilità per il privato di realizzare gli standard eccedenti quelli minimi, previsti dallo strumento urbanistico, attraverso il convenzionamento con l'amministrazione. Inoltre, anche qualora il vincolo fosse ritenuto di natura espropriativa e quindi decaduto per decorso del quinquennio, l'area resterebbe comunque soggetta ai limiti edilizi previsti dalla normativa vigente per le zone interne ed esterne al centro storico, non potendosi pertanto realizzare il progetto edilizio proposto dal privato, in quanto in contrasto con tali limiti.

Sentenza completa

N. 04592/2010
REG.RIC.

N. 03797/2011REG.PROV.COLL.

N. 04592/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4592 del 2010, proposto da:
Anna Lupoli, rappresentata e difesa dall'avv. Andrea Abbamonte, con domicilio eletto presso Andrea Abbamonte in Roma, via degli Avignonesi, 5;

contro

Comune di Frattamaggiore, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Damiano, con domicilio eletto presso Ferruccio Auletta in Roma, via della Balduina, 120/5;
- Provincia di Napoli, in persona del Presidente della Giunta provinciale rappresentato e difeso dagli avv. Adriano Di Falco, Luciano Scetta, con domicilio eletto presso Brunello Mileto in Roma, Piazzale Clodio 22;

per la riform…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8531 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:8531SENT Il vincolo urbanistico imposto dal piano regolatore generale su un'area privata, che ne consente l'utilizzazione per attrezzature di interesse collettivo pubblico e di uso pubblico, senza escludere l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5276 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:5276SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a "parco urbano e di quartiere" imposto dal piano regolatore generale non configura un vincolo preordinato all'espropriazione né comporta l'inedificabilità asso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5275 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:5275SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a "parco urbano e di quartiere" imposto dal piano regolatore generale non configura un vincolo preordinato all'espropriazione né comporta l'inedificabilità asso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5274 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:5274SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a "parco urbano e di quartiere" imposto dal piano regolatore generale non configura un vincolo preordinato all'espropriazione né comporta l'inedificabilità asso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5667 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5667SENT Il vincolo urbanistico imposto dal piano regolatore generale, che consente la realizzazione di opere anche su iniziativa privata e prevede un meccanismo di perequazione urbanistica, ha natura conform…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4242 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:4242SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o parco pubblico imposto dal piano regolatore generale non ha carattere espropriativo, ma natura conformativa, in quanto la realizzazione delle relative op…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3805 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:3805SENT Il vincolo di destinazione di un'area a "attrezzature ed impianti di interesse generale", previsto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa del diritto di proprietà, co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5271 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:5271SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a "parco urbano e di quartiere" imposto dal piano regolatore generale non configura un vincolo preordinato all'espropriazione né comporta l'inedificabilità asso…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5842 del 2014 ECLI:IT:TARNA:2014:5842SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "attrezzature di interesse comune" non integra un vincolo di inedificabilità assoluta, ma un vincolo conformativo della proprietà privata, che cons…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.