La concessione delle misure alternative alla detenzione implica un giudizio prognostico attinente alla rieducazione, al recupero e al reinserimento sociale del condannato e alla prevenzione del pericolo di reiterazione di reati, che deve essere valutato in concreto sulla base delle specifiche condizioni che connotano la posizione individuale del singolo condannato e delle diverse opportunità offerte da ciascuna misura secondo il criterio della progressività trattamentale. Tale valutazione deve essere adeguatamente rappresentata nella motivazione del provvedimento, connotata dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità, in modo da consentire il sindacato di legittimità. Il mero riferimento alla gravità del reato e alla durata residua della pena non è sufficiente a giustificare il diniego di tutte le misure alternative richieste, essendo necessaria anche la valutazione dell'osservazione del detenuto e del suo comportamento successivo al fatto per il quale è intervenuta la condanna in espiazione, nonché di altri elementi positivi come l'assenza di precedenti e di collegamenti con la criminalità organizzata, la valutazione positiva del servizio sociale e l'accertamento dell'effettività dell'attività lavorativa.