Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espresso negli strumenti generali di pianificazione, è caratterizzato da ampia discrezionalità in ordine alla destinazione delle singole aree, in funzione delle concrete possibilità operative che solo l'amministrazione è in grado di accertare. Tali scelte di politica urbanistica non sono sindacabili in sede di giudizio di legittimità, se non per manifesta illogicità, contraddittorietà o insussistenza dei presupposti, al fine di evitare un indebito sconfinamento del giudice amministrativo nel merito amministrativo. L'amministrazione comunale, nell'esercizio di tale potere discrezionale, può legittimamente prevedere la realizzazione di un tracciato viario che incida su terreni di proprietà privata, ove tale scelta risulti adeguatamente motivata in relazione alle esigenze di coordinamento con la viabilità esistente e di miglioramento della circolazione all'interno del territorio comunale, senza che il proprietario possa pretendere l'adozione di soluzioni alternative, in assenza di una documentata dimostrazione della loro maggiore idoneità a soddisfare l'interesse pubblico. L'amministrazione comunale, inoltre, non è tenuta a dare specifica motivazione in ordine alle osservazioni presentate dai privati in sede di formazione dello strumento urbanistico, qualora le stesse siano state introdotte tardivamente rispetto ai termini previsti dalla normativa di settore. Infine, la previsione urbanistica di un tracciato viario non è subordinata al preventivo concerto con l'ente provinciale, qualora il medesimo non rientri tra le strade di competenza provinciale.