Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di cassazione può dichiarare inammissibile il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. quando il denunciato errore di fatto non risulta decisivo ai fini della pronuncia impugnata, non incidendo sul processo formativo della volontà della Corte. Ciò si verifica quando: 1) il motivo di ricorso è formulato in modo generico, senza indicare specificamente le ragioni per cui gli atti inficiano o compromettono in modo decisivo la tenuta logica e l'interna coerenza della motivazione; 2) il ricorrente non allega gli atti necessari a dimostrare il dedotto errore di fatto, violando il canone dell'autosufficienza del ricorso; 3) il denunciato errore di fatto non integra un vizio percettivo, ma attiene piuttosto a una diversa valutazione giuridica del contenuto degli atti, non rilevante ai fini dell'art. 625-bis c.p.p.; 4) l'eventuale errore di fatto non ha comunque rilievo decisivo, in quanto la Corte di cassazione ha comunque correttamente applicato i principi giurisprudenziali consolidati in materia di inutilizzabilità delle intercettazioni. In tali ipotesi, l'inammissibilità del ricorso straordinario comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, in ragione dei profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.