Il Tribunale Amministrativo Regionale, in presenza di una dichiarazione di parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, non può decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, ma è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo. Tuttavia, in assenza di adeguata motivazione da parte dell'amministrazione in merito alle ragioni di pubblico interesse che hanno determinato l'annullamento in autotutela dell'atto impugnato, le spese di lite possono essere compensate. Il giudice amministrativo, di fronte alla dichiarazione di parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente, ma è tenuto a prendere atto di tale dichiarazione, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Ciò in applicazione del principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo, in base al quale il ricorrente mantiene la piena disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione. Tuttavia, qualora l'amministrazione non abbia adeguatamente motivato le ragioni di pubblico interesse che hanno determinato l'annullamento in autotutela dell'atto impugnato, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione del fatto che la motivazione del provvedimento impugnato non risulta sufficiente a giustificare l'esercizio del potere di autotutela.