Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'accertamento della responsabilità penale dell'imputato, potendo negare le attenuanti generiche anche sulla base delle sole modalità dell'azione delittuosa, in quanto ciò esprime un giudizio di disvalore sulla personalità dell'autore del reato. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato al controllo della logicità e della coerenza della motivazione, senza poter riesaminare autonomamente il merito della decisione. Pertanto, il giudice di appello, nel confermare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di rapina aggravata, ha adeguatamente motivato la propria decisione, valorizzando gli elementi probatori acquisiti, senza incorrere in vizi logici o giuridici censurabili in sede di legittimità, e ha correttamente negato le attenuanti generiche sulla base delle modalità della condotta criminosa.