Il giudice di legittimità, nel verificare la legittimità di un'ordinanza cautelare emessa in sede di riesame, deve limitarsi a controllare la congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter entrare nel merito della ricostruzione dei fatti, valutare l'attendibilità delle fonti o la rilevanza dei dati probatori, né considerare le caratteristiche soggettive delle persone indagate, compreso l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate, essendo tali accertamenti di esclusiva competenza del giudice che ha applicato la misura cautelare e del tribunale del riesame. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza emessa in sede di appello cautelare è proponibile solo per violazione di legge, non potendo essere dedotti con tale mezzo di impugnazione vizi della motivazione, quali la manifesta illogicità, separatamente previsti come motivo di ricorso. Pertanto, il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un'ordinanza cautelare, deve limitarsi a verificare che essa contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno sorretto la decisione e sia immune da illogicità evidenti, senza poter sindacare il merito della ricostruzione dei fatti e la valutazione delle esigenze cautelari, di competenza esclusiva del giudice a quo e del tribunale del riesame.